[프로그래머스] Lv1. 체육복

문제

점심시간에 도둑이 들어, 일부 학생이 체육복을 도난당했습니다. 다행히 여벌 체육복이 있는 학생이 이들에게 체육복을 빌려주려 합니다. 학생들의 번호는 체격 순으로 매겨져 있어, 바로 앞번호의 학생이나 바로 뒷번호의 학생에게만 체육복을 빌려줄 수 있습니다. 예를 들어, 4번 학생은 3번 학생이나 5번 학생에게만 체육복을 빌려줄 수 있습니다. 체육복이 없으면 수업을 들을 수 없기 때문에 체육복을 적절히 빌려 최대한 많은 학생이 체육수업을 들어야 합니다.

전체 학생의 수 n, 체육복을 도난당한 학생들의 번호가 담긴 배열 lost, 여벌의 체육복을 가져온 학생들의 번호가 담긴 배열 reserve가 매개변수로 주어질 때, 체육수업을 들을 수 있는 학생의 최댓값을 return 하도록 solution 함수를 작성해주세요.

제한 조건

• 전체 학생의 수는 2명 이상 30명 이하입니다.
• 체육복을 도난당한 학생의 수는 1명 이상 n명 이하이고 중복되는 번호는 없습니다.
• 여벌의 체육복을 가져온 학생의 수는 1명 이상 n명 이하이고 중복되는 번호는 없습니다.
• 여벌 체육복이 있는 학생만 다른 학생에게 체육복을 빌려줄 수 있습니다.
• 여벌 체육복을 가져온 학생이 체육복을 도난당했을 수 있습니다. 이때 이 학생은 체육복을 하나만 도난당했다고 가정하며, 남은 체육복이 하나이기에 다른 학생에게는 체육복을 빌려줄 수 없습니다.

나의 풀이:

def solution(n, lost, reserve):
    ans = n-len(lost)
    for i in lost:
        if i-1 in reserve:
            reserve.remove(i-1)
            ans+=1
        elif i+1 in reserve:
            reserve.remove(i+1)
            ans+=1
    return ans

문제풀이를 위해 먼저 작성했던 코드. 주어진 예시에서의 동작은 문제가 없었는데 제출을 하고나니 정확도 검사에서 실패하는 경우가 있었다.

왜 정확하지 않은지 확인을 해봤더니 두 가지 문제가 있었다.

1. 잃어버린 본인이 여벌의 체육복을 갖고 있는 경우에 대한 처리가 생략되어 있음
2. 체육복을 잃어버린 사람이 앞번호로부터 빌렸을 때와 뒷번호로부터 빌렸을 때의 최대값이 다르게 나옴

그래서 위 두가지 문제를 해결하여 다시 작성한 코드는 아래와 같다.

def solution(n, lost, reserve):
    ans1 = n-len(lost)
    for i in lost:
        if i in reserve:
            ans1+=1
        elif i-1 in reserve and i-1 not in lost:
            ans1+=1
        elif i+1 in reserve and i+1 not in lost and i+2 not in lost:
            ans1+=1
            
    ans2 = n-len(lost)
    for i in lost:
        if i in reserve:
            ans2+=1
        elif i+1 in reserve and i+1 not in lost:
            ans2+=1
        elif i-1 in reserve and i-1 not in lost and i-2 not in lost:
            ans2+=1
    return max([ans1, ans2])

다른 사람들의 풀이:

def solution(n, lost, reserve):
    _reserve = [r for r in reserve if r not in lost]
    _lost = [l for l in lost if l not in reserve]
    for r in _reserve:
        f = r - 1
        b = r + 1
        if f in _lost:
            _lost.remove(f)
        elif b in _lost:
            _lost.remove(b)
    return n - len(_lost)

비슷한 알고리즘인데 훨씬 간결하고 가독성이 좋다. 그리고 처음부터 비교를 reserve를 중심으로 하면 앞사람에게 빌리는가 뒷사람에게 빌리는가에 의한 결과값 차이가 나오지않나..?

추가

분명 나도 reserve를 중심으로 풀어봤는데 아래와 같이 코드를 작성할 경우 오답이 나온다.

def solution(n, lost, reserve):
    for i in reserve:
        if i in lost:
            lost.remove(i)
            reserve.remove(i)

    ans = n - len(lost)
    for i in reserve:        
        if i-1 in lost:
            lost.remove(i-1)
            ans+=1
        elif i+1 in lost:
            lost.remove(i+1)
            ans+=1
    return ans

이 때 이유가 빌리는 방식 때문이라고 처음에 생각했었는데, 원인은 for문 안에서 remove를 하는 과정에서 인덱스 순서가 바뀌는 것 때문에 내가 원하는대로 remove가 이루어지지 못했기 때문이었다.

예를 들어 reserve와 lost 모두 [1,2,3] 일 때, 현재 reserve[0]인 1로 for문을 한번 돌고 1이 remove 함수에 의해 제거되고 나면 다시 reserve[1]로 for문이 반복되는 과정에서 2가 이제 reserve[0]이 되었기 때문에 생략되고 현재 reserve[1]인 3을 중심으로 for문을 실행하게 된다.

리스트를 중심으로 remove 또는 pop 을 사용하는 for문을 작성할 때 유의해야겠다.